Доброго дня, коллеги!
Собираюсь приобрести куб на 45 литров либо ПВК на 50 с колонной для дистилляции Арома.
Насколько я понимаю, исторически Арома всегда шла с МД и ХД на 1,5 дюйма, еще до появления больших кубов с мощностью свыше 2 кв.
При этом очевидно, что сечение кожухотрубных МД и ХД на 1,5 явно меньше чем патрубков, их соединяющих.
Вопрос к пользователям данной техники – хватает ли их производительности МД и ХД на 1,5 дюмах для уверенного погона тела после снятия голов на близкой к максимальной мощности (речь даже не про потстилл, где можно параллельно соединить МД и ХД), а именно в режиме дистилляции на кубах с мощностью порядка 4 кв.? Или лучше после тарелок собрать все на 2 дюймах, благо невелика разница в цене, а площадь в МД и ХД возрастает практически вдвое?
Мысль навеяна изучением конструкции новых симплов, где МД и ХД стоят уже 3 дюймовые, на мощностях 4 кв. куба (пусть и с запасом до 9 кв.).
Собираюсь приобрести куб на 45 литров либо ПВК на 50 с колонной для дистилляции Арома.
Насколько я понимаю, исторически Арома всегда шла с МД и ХД на 1,5 дюйма, еще до появления больших кубов с мощностью свыше 2 кв.
При этом очевидно, что сечение кожухотрубных МД и ХД на 1,5 явно меньше чем патрубков, их соединяющих.
Вопрос к пользователям данной техники – хватает ли их производительности МД и ХД на 1,5 дюмах для уверенного погона тела после снятия голов на близкой к максимальной мощности (речь даже не про потстилл, где можно параллельно соединить МД и ХД), а именно в режиме дистилляции на кубах с мощностью порядка 4 кв.? Или лучше после тарелок собрать все на 2 дюймах, благо невелика разница в цене, а площадь в МД и ХД возрастает практически вдвое?
Мысль навеяна изучением конструкции новых симплов, где МД и ХД стоят уже 3 дюймовые, на мощностях 4 кв. куба (пусть и с запасом до 9 кв.).